时政要闻

买商铺收52万“服务费”:中介何必伪装开发商?

发布人:admin发表时间:2019-05-20 13:03

买商铺收52万“服务费”:中介何必伪装开发商?

1家之言

购房要付约25%的服务费,即使是市场定价,也应当收得敞亮,不能如此莫名其妙。

继汽车“服务费”惹争议后,房产行业的“服务费”也被曝出。

据红星新闻5月5日报导,2018年6月巫女士认购了成都温江金马镇“东原·西岸”楼盘两间商铺,每间100余万元,共200余万。但交款时,每间多了26万元“服务费”,收据上的印章也不再是开发商,而是变成了房地产经纪公司(也就是房产中介)。虽然也曾产生疑问,但销售人员解释是工程款,不影响购房。

不管此举是为了偷逃税,还是有其他企图,这笔高达50余万元的收费项目究竟是何名目,又是谁终究收了这笔钱……这些问题,明显不能以“不影响交房”就莫名其妙地对付过去。保障消费者的知情权,是双方交易最基本的要求。

就目前看,收取“服务费”的仿佛是扮演代销角色的房产中介。两间商铺的总房款才200余万元,中介服务费竟收52万元,如果对方明确说明购买商铺的中介费约25%,那恐怕购房者会做更周全的考量。

可从当事人经历的全部进程看,几近所有流程都是吞吞吐吐、语焉不详,没有1方明确说明各自角色。从置业顾问许诺“不影响购房”到回应“这边是这样的”;从工作人员表示“不太清楚”到“要联系知情人”,完全没有大额交易该有的清晰、规范、利索。

在网上搜“商铺+服务费”,类似新闻很多:“在售楼处买商铺竟被收134万‘服务费’,事后才知销售员是中介”“女子花24万买商铺,突然发现多收了8万,经理:那是中介的服务费”……这也反应了商铺交易中相对普遍的“潜规则”:有些中介机构与开发商相互串通,以开发商的名义直接销售,却暗中加上“中介服务费”……也就是从“台前”躲到“幕后”,故意模糊本身的中介身份。到头来,这也背离了中介机构的居间服务性质。

在市场交易环节,若中介机构能凭仗谈判优势以更优惠的价格来卖房,根据差价来收取服务费用,本无可厚非。条件是,中介机构对购房者应表明服务身份,对各项收费据实以报,征得客户在知情条件下的同意,而不是连哄带骗地签约。

就眼下看,购房“服务费”跟之前媒体曝出的汽车4S店“金融服务费”有些如出1辙的地方:那就是暗着操作,发票和名目都不规范等。“市场经济也是法治经济”,这类潜规则的合法性明显该接受法治审视,有些收费规则也该“明面化”。

上一篇:没有了

下一篇:没有了